NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 1620 MHz vs 930 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 200 Watt vs 750 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5000 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16063 vs 7987
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 43046
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 226.447 vs 106.585
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 1878.403
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 9.751
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.544 vs 82.208
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1106.12 vs 511.115
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 9143
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 9143
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 vs 26 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 750 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16063 vs 7987 |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 9143 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3719
- 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3358
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3719
- 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3358
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 752 vs 749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16063 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 749 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 105171 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 5000 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
Nombre clave | TU104 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 26 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
Lugar en calificación por desempeño | 154 | 189 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,238 gflops | |
Pipelines | 2816 | |
Tasa de llenado de textura | 163.7 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 5000 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |