NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K2100M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1620 MHz vs 667 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 3008 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.5 раз(а) больше: 15652 vs 1363
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 705 vs 287
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 23 раз(а) больше: 105171 vs 4566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 21.8 раз(а) больше: 270.203 vs 12.383
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 10.4 раз(а) больше: 3728.248 vs 358.892
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 24.4 раз(а) больше: 26.999 vs 1.107
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 110.761 vs 21.761
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 33.7 раз(а) больше: 1370.281 vs 40.703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 8.6 раз(а) больше: 19811 vs 2294
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3719 vs 3605
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 8.6 раз(а) больше: 19811 vs 2294
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3719 vs 3605

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M

• В 3.6 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 200 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15652 1363
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	705 287
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	105171 4566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.203 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3728.248 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.999 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	110.761 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1370.281 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19811 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19811 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3362

Сравнение характеристик