NVIDIA Quadro RTX 6000 vs AMD FirePro W7170M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 6000 и AMD FirePro W7170M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 99% больше: 1440 MHz vs 723 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6 раз(а) больше: 18872 vs 3162
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 791 vs 418
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 74179 vs 50809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 19571 vs 6796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 19571 vs 6796
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 2 October 2015 |
| Частота ядра | 1440 MHz vs 723 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 18872 vs 3162 |
| PassMark - G2D Mark | 791 vs 418 |
| Geekbench - OpenCL | 74179 vs 50809 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 6796 |
Причины выбрать AMD FirePro W7170M
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: AMD FirePro W7170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 6000 | AMD FirePro W7170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18872 | 3162 |
| PassMark - G2D Mark | 791 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 74179 | 50809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 6000 | AMD FirePro W7170M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | TU102 | Amethyst |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 2 October 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $6,299 | |
| Место в рейтинге | 112 | 420 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | |
| Частота ядра | 1440 MHz | 723 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 18,600 million | 5,000 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 92.54 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Частота памяти | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 6000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
IntelArc A770M
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
AMDRadeon RX 6800S
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
AMDRadeon RX 7600S
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
AMDRadeon RX 6600S
