NVIDIA Quadro RTX 6000 vs AMD FirePro W7170M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 6000 e AMD FirePro W7170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 723 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5000 MHz
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18872 vs 3162
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 418
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74179 vs 50809
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 6796
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 6796
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 August 2018 vs 2 October 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz vs 723 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18872 vs 3162 |
| PassMark - G2D Mark | 791 vs 418 |
| Geekbench - OpenCL | 74179 vs 50809 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 6796 |
Razões para considerar o AMD FirePro W7170M
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: AMD FirePro W7170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 6000 | AMD FirePro W7170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18872 | 3162 |
| PassMark - G2D Mark | 791 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 74179 | 50809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 6000 | AMD FirePro W7170M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
| Nome de código | TU102 | Amethyst |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | 2 October 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $6,299 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 112 | 420 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz | 723 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 18,600 million | 5,000 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 6000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
IntelArc A770M
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
AMDRadeon RX 6800S
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
AMDRadeon RX 7600S
NVIDIAQuadro RTX 6000 vs
AMDRadeon RX 6600S
