NVIDIA Quadro RTX 6000 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 6000 и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 6000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 1440 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1770 MHz vs 1500 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Частота памяти в 7.4 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1890 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 18872 vs 12844
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 791 vs 769
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 74179 vs 64683
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 488.989 vs 174.714
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 5451.006 vs 3924.968
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 41.461 vs 17.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 1534.582 vs 1226.861
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 19571 vs 13848
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 19571 vs 13848
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3336

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100

• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 175.219 vs 153.677

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18872 12844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	791 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74179 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	488.989 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5451.006 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.461 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	153.677 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1534.582 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19571 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19571 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3336

Сравнение характеристик