NVIDIA Quadro RTX 6000 versus AMD Radeon PRO WX 9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 6000 and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1200 MHz
• Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1500 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 7.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1890 MHz
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18872 versus 12844
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 791 versus 769
• Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74179 versus 64683
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 versus 174.714
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 versus 3924.968
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 versus 17.305
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 versus 1226.861
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 versus 13848
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3680
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3336
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 versus 13848
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3680
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3336

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100

• Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 versus 153.677

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18872 12844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	791 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74179 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	488.989 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5451.006 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.461 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	153.677 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1534.582 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19571 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19571 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3336

Comparer les caractéristiques