NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon RX 480
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 и AMD Radeon RX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1395 MHz vs 1120 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1455 MHz vs 1266 MHz
- Скорость текстурирования в 383.1 раз(а) больше: 69.84 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 8000 MHz vs 7000 MHz
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 29 June 2016 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1120 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1266 MHz |
| Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 7000 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 8629 vs 6597
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 778 vs 420
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 39118 vs 32981
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 103.851 vs 87.83
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 11172 vs 9009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 11172 vs 9009
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8629 vs 6597 |
| PassMark - G2D Mark | 778 vs 420 |
| Geekbench - OpenCL | 39118 vs 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon RX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6597 | 8629 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 778 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 39118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 103.851 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon RX 480 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 29 June 2016 |
| Место в рейтинге | 391 | 340 |
| Тип | Mobile Workstation | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $299.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1266 MHz |
| Частота ядра | 1395 MHz | 1120 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2304 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5.8 TFLOPs | |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Stream Processors | 2304 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | n / a | |
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
