NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Скорость текстурирования в 602 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 15.3 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 275 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 157.821 vs 89.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 1934.012 vs 1366.314
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 10.833 vs 10.034
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 136.552 vs 98.765
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 684.333 vs 540.645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 9851 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 9851 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Частота ядра примерно на 11% больше: 947 MHz vs 855 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 8313 vs 7845
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 775 vs 461
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 102277 vs 42915
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3711 vs 2476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3354 vs 2238
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3711 vs 2476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3354 vs 2238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7845 8313
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 775
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42915 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3354

Сравнение характеристик