NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GRID M60-8Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA GRID M60-8Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1425 MHz vs 1180 MHz
- Скорость текстурирования в 604 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 12.5 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 7777 vs 3884
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 39772 vs 27798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 9851 vs 8909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 9851 vs 8909
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz vs 1180 MHz |
Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7777 vs 3884 |
Geekbench - OpenCL | 39772 vs 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 8909 |
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-8Q
- Частота ядра примерно на 9% больше: 930 MHz vs 855 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 618 vs 473
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3709 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3359 vs 2238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3709 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3359 vs 2238
Характеристики | |
Частота ядра | 930 MHz vs 855 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 618 vs 473 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2238 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7777 | 3884 |
PassMark - G2D Mark | 473 | 618 |
Geekbench - OpenCL | 39772 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3359 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | TU117 | GM204 |
Место в рейтинге | 362 | 359 |
Тип | Laptop | Workstation |
Дата выпуска | 30 August 2015 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1425 MHz | 1180 MHz |
Частота ядра | 855 MHz | 930 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 91.20 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 5,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 160 GB/s | 160.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |