NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon RX 570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и AMD Radeon RX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 70% больше: 1575 MHz vs 926-1168 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 1785 MHz vs 1206-1244 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 7164 vs 6967
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 38863 vs 36141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 9313 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3698 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 9313 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3698 vs 3624
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 926-1168 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1206-1244 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7164 vs 6967 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 36141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3346 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Скорость текстурирования на 39% больше: 159.23 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 626 vs 452
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 16% больше: 3861 vs 3319
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 626 vs 452 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3861 vs 3319 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7164 | 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 626 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 36141 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 368 | 396 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop, Laptop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Цена сейчас | $149.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1206-1244 MHz |
| Частота ядра | 1575 MHz | 926-1168 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | 39.81 GP/s |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,700 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texture Units | 128 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| CrossFire без мостика | ||
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
