AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Quadro T2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Скорость текстурирования на 9% больше: 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 663 vs 448
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 3% больше: 3426 vs 3319

Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• Частота ядра примерно на 58% больше: 1575 MHz vs 1000 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1785 MHz vs 1300 MHz
• Примерно на 42% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 85 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 7189 vs 6775
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 38863 vs 36824
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 9313 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3698 vs 3670
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 9313 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3698 vs 3670

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6775 7189
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 448
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36824 38863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3319

Сравнение характеристик