AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Quadro T2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 9% больше: 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 673 vs 452
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 3% больше: 3426 vs 3319
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 452 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 vs 3319 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1575 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1785 MHz vs 1300 MHz
- Примерно на 42% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 7160 vs 6832
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 38863 vs 36518
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 9313 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3698 vs 3670
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 9313 vs 9175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3698 vs 3670
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1300 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7160 vs 6832 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 36518 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 9175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3670 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6832 | 7160 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 452 |
| Geekbench - OpenCL | 36518 | 38863 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 3319 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU117 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 365 | 368 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1785 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1575 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | 114.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | 7.311 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1024 |
| Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5500M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5500M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
