NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon RX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and AMD Radeon RX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 926-1168 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1206-1244 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 150 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 7000 MHz
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7164 versus 6967
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 36141
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 9172
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 3624
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 9172
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 3624
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 18 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 926-1168 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1206-1244 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 7000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7164 versus 6967 |
Geekbench - OpenCL | 38863 versus 36141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 versus 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 versus 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3346 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 452
- Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3861 versus 3319
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 114.2 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 626 versus 452 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3861 versus 3319 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7164 | 6967 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 626 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 36141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 3861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU117 | Polaris 20 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 368 | 396 |
Genre | Mobile workstation | Desktop, Laptop |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1206-1244 MHz |
Vitesse du noyau | 1575 MHz | 926-1168 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |