NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs Intel Arc A770

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 3000 Ada Generation и Intel Arc A770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX 3000 Ada Generation

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 4608 vs 4096
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 6 nm
• Примерно на 96% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 16123 vs 13027

Причины выбрать Intel Arc A770

• Частота ядра примерно на 51% больше: 2100 MHz vs 1395 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 2400 MHz vs 1695 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 614.4 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 107430 vs 96866
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 751 vs 583

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: Intel Arc A770

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	96866 107430
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	583 751
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16123 13027

Сравнение характеристик