NVIDIA RTX 3000 Ada Generation vs Intel Arc A770

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 3000 Ada Generation y Intel Arc A770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX 3000 Ada Generation

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 4608 vs 4096
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 6 nm
• Consumo de energía típico 96% más bajo: 115 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16123 vs 13027

Razones para considerar el Intel Arc A770

• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 2100 MHz vs 1395 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 2400 MHz vs 1695 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 614.4 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 107430 vs 96866
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 583

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
GPU 2: Intel Arc A770

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	96866 107430
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	583 751
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16123 13027

Comparar especificaciones