NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA RTX A5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 5070 и NVIDIA RTX A5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 5070
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 99% больше: 2325 MHz vs 1170 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 2512 MHz vs 1695 MHz
- Скорость текстурирования на 11% больше: 482.3 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 8 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 1286 vs 1032
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 28843 vs 22553
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 186565 vs 154729
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Mar 2025 vs 12 Apr 2021 |
| Частота ядра | 2325 MHz vs 1170 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2512 MHz vs 1695 MHz |
| Скорость текстурирования | 482.3 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s |
| Технологический процесс | 5 nm vs 8 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 vs 1032 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 vs 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 vs 154729 |
Причины выбрать NVIDIA RTX A5000
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 8192 vs 6144
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 24 GB vs 12 GB
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 6144 |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 12 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA RTX A5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 1032 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 154729 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA RTX A5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Кодовое имя | GB205 | GA102 |
| Дата выпуска | 4 Mar 2025 | 12 Apr 2021 |
| Место в рейтинге | 20 | 69 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2512 MHz | 1695 MHz |
| Частота ядра | 2325 MHz | 1170 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm | 8 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 6144 | 8192 |
| Скорость заполнения пикселей | 201.0 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 482.3 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 31100 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | Dual-slot |
| Высота | 40 mm, 1.6 inches | |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 245 mm, 9.6 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | 550 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
| Ширина | 115 mm, 4.5 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 12 GB | 24 GB |
| Пропускная способность памяти | 672.0 GB/s | 768 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 384 bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
