NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA RTX A5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 5070 e NVIDIA RTX A5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 5070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais velocidade do clock do núcleo: 2325 MHz vs 1170 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 2512 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 482.3 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1286 vs 1032
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 28843 vs 22553
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 186565 vs 154729
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Mar 2025 vs 12 Apr 2021 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2325 MHz vs 1170 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2512 MHz vs 1695 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 482.3 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 vs 1032 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 vs 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 vs 154729 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000
- Cerca de 33% mais pipelines: 8192 vs 6144
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 12 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Pipelines | 8192 vs 6144 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA RTX A5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 1032 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 22553 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 154729 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA RTX A5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Blackwell 2.0 | Ampere |
| Nome de código | GB205 | GA102 |
| Data de lançamento | 4 Mar 2025 | 12 Apr 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 20 | 69 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2512 MHz | 1695 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2325 MHz | 1170 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 6144 | 8192 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 201.0 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 482.3 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 31100 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 245 mm, 9.6 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
| Largura | 115 mm, 4.5 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 24 GB |
| Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 768 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR6 |
