NVIDIA GeForce RTX 5070 versus NVIDIA RTX A5000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 5070 and NVIDIA RTX A5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 5070

versus

NVIDIA RTX A5000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 5070

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 2325 MHz versus 1170 MHz
Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 2512 MHz versus 1695 MHz
Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 482.3 GTexel/s versus 433.9 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1286 versus 1032
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28843 versus 22553
Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 186565 versus 154729

Caractéristiques
Date de sortie	4 Mar 2025 versus 12 Apr 2021
Vitesse du noyau	2325 MHz versus 1170 MHz
Vitesse augmenté	2512 MHz versus 1695 MHz
Taux de remplissage de la texture	482.3 GTexel/s versus 433.9 GTexel/s
Processus de fabrication	5 nm versus 8 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	1286 versus 1032
PassMark - G3D Mark	28843 versus 22553
Geekbench - OpenCL	186565 versus 154729

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000

Environ 33% de pipelines plus haut: 8192 versus 6144
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 28 Gbps effective

Pipelines	8192 versus 6144
Thermal Design Power (TDP)	230 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	24 GB versus 12 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 28 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA RTX A5000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1286

1032

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

28843

22553

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

186565

154729

Nom	NVIDIA GeForce RTX 5070	NVIDIA RTX A5000
PassMark - G2D Mark	1286	1032
PassMark - G3D Mark	28843	22553
Geekbench - OpenCL	186565	154729
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		581.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6836.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		54.372
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		191.518
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2038.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		22508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		22508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 5070	NVIDIA RTX A5000
Essentiel
Architecture	Blackwell 2.0	Ampere
Nom de code	GB205	GA102
Date de sortie	4 Mar 2025	12 Apr 2021
Position dans l’évaluation de la performance	20	69
Infos techniques
Vitesse augmenté	2512 MHz	1695 MHz
Vitesse du noyau	2325 MHz	1170 MHz
Processus de fabrication	5 nm	8 nm
Pipelines	6144	8192
Débit de remplissage de pixels	201.0 GPixel/s	162.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	482.3 GTexel/s	433.9 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	230 Watt
Compte de transistor	31100 million	28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		867.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance		27.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		27.77 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot	Dual-slot
Hauteur	40 mm, 1.6 inches
Interface	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	245 mm, 9.6 inches	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 16-pin	1x 8-pin
Largeur	115 mm, 4.5 inches	112 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.8	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	672.0 GB/s	768 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz, 28 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR7	GDDR6