NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 и NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 450.1 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 30% больше: 3328 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 180 Watt
- Частота памяти в 150 раз(а) больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 10 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 986 vs 888
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 73380 vs 55413
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 Aug 2021 vs 27 May 2016 |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3328 vs 2560 |
Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 180 Watt |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 10 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 986 vs 888 |
Geekbench - OpenCL | 73380 vs 55413 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1607 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1733 MHz vs 1200 MHz
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 15544 vs 13753
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 26% больше: 7536 vs 5982
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 562 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1200 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 15544 vs 13753 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7536 vs 5982 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 986 | 888 |
PassMark - G3D Mark | 13753 | 15544 |
Geekbench - OpenCL | 73380 | 55413 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5982 | 7536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA106 | GP104 |
Дата выпуска | 10 Aug 2021 | 27 May 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | $599 |
Место в рейтинге | 96 | 273 |
Цена сейчас | $439.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1733 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | 2560 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 277.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 13250 million | 7,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 167 mm (6.6 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | 500 Watt |
Дополнительные разъемы питания | None | 8-pin |
Ширина | 69 mm (2.7 inches) | 2-slot |
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288 GB/s | 320 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 10 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |