NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
450.1 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Alrededor de 30% pipelines más altos: 3328 vs 2560
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 180 Watt
150 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 10 GB/s
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 986 vs 888
Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 73380 vs 55413

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021 vs 27 May 2016
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Pipelines	3328 vs 2560
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 16 nm
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt vs 180 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 10 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	986 vs 888
Geekbench - OpenCL	73380 vs 55413

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1733 MHz vs 1200 MHz
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15544 vs 13753
Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7536 vs 5982

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1607 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1733 MHz vs 1200 MHz
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	15544 vs 13753
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7536 vs 5982

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

986

888

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13753

15544

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73380

55413

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5982

7536

Nombre	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	986	888
PassMark - G3D Mark	13753	15544
Geekbench - OpenCL	73380	55413
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5982	7536
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3343

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Pascal
Nombre clave	GA106	GP104
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021	27 May 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)	$449	$599
Lugar en calificación por desempeño	96	273
Precio ahora		$439.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		43.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1733 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	1607 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	2560
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	277.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	180 Watt
Número de transistores	13250 million	7,200 million
Núcleos CUDA		2560
Desempeño de punto flotante		8,873 gflops
Temperatura máxima del GPU		94 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	167 mm (6.6 inches)	10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt	500 Watt
Conectores de energía complementarios	None	8-pin
Anchura	69 mm (2.7 inches)	2-slot
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	288 GB/s	320 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	10 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual
VR Ready