NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

versus

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
Environ 30% de pipelines plus haut: 3328 versus 2560
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 180 Watt
150x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 10 GB/s
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 986 versus 888
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 73380 versus 55413

Caractéristiques
Date de sortie	10 Aug 2021 versus 27 May 2016
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s versus 277.3 GTexel / s
Pipelines	3328 versus 2560
Processus de fabrication	8 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 180 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective) versus 10 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	986 versus 888
Geekbench - OpenCL	73380 versus 55413

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

2.9x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 562 MHz
Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1200 MHz
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15544 versus 13753
Environ 26% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7536 versus 5982

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 562 MHz
Vitesse augmenté	1733 MHz versus 1200 MHz
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	15544 versus 13753
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7536 versus 5982

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

986

888

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13753

15544

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73380

55413

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5982

7536

Nom	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	986	888
PassMark - G3D Mark	13753	15544
Geekbench - OpenCL	73380	55413
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5982	7536
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3343

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Essentiel
Architecture	Ampere	Pascal
Nom de code	GA106	GP104
Date de sortie	10 Aug 2021	27 May 2016
Prix de sortie (MSRP)	$449	$599
Position dans l’évaluation de la performance	96	273
Prix maintenant		$439.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		43.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1733 MHz
Vitesse du noyau	562 MHz	1607 MHz
Processus de fabrication	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	2560
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel/s	277.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt	180 Watt
Compte de transistor	13250 million	7,200 million
Noyaux CUDA		2560
Performance á point flottant		8,873 gflops
Température maximale du GPU		94 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	167 mm (6.6 inches)	10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	250 Watt	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	8-pin
Largeur	69 mm (2.7 inches)	2-slot
Soutien de bus		PCIe 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	288 GB/s	320 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	10 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtual Reality
VR Ready