NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A4000 и NVIDIA Quadro P6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Скорость текстурирования в 758.6 раз(а) больше: 299.5 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 6144 vs 3840
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
• Примерно на 79% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 19545 vs 15451
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 1026 vs 725
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 121768 vs 63932
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 420.465 vs 194.277
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 4156.52 vs 1916.09
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 32.297 vs 17.951
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.2 раз(а) больше: 162.131 vs 31.471
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 1895.111 vs 545.751
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 22050 vs 20035
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 22050 vs 20035

Причины выбрать NVIDIA Quadro P6000

• Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1506 MHz vs 735 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1645 MHz vs 1560 MHz
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 24 GB vs 16 GB
• Частота памяти в 5.2 раз(а) больше: 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.4 раз(а) больше: 8770 vs 2604

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19545 15451
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1026 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	121768 63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	420.465 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4156.52 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.297 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.131 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1895.111 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22050 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22050 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2604 8770

Сравнение характеристик