NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 758.6x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 3840
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19545 vs 15451
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1026 vs 725
  • Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121768 vs 63932
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 194.277
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 1916.09
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 17.951
  • 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 31.471
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 545.751
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 20035
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 20035
Spezifikationen
Startdatum 12 Apr 2021 vs 1 October 2016
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
Leitungssysteme 6144 vs 3840
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19545 vs 15451
PassMark - G2D Mark 1026 vs 725
Geekbench - OpenCL 121768 vs 63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 vs 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 vs 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 vs 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131 vs 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 vs 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 vs 20035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 vs 20035

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1560 MHz
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
  • 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • 3.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 2604
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1645 MHz vs 1560 MHz
Maximale Speichergröße 24 GB vs 16 GB
Speichertaktfrequenz 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8770 vs 2604

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19545
15451
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1026
725
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
121768
63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
420.465
194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4156.52
1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32.297
17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.131
31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1895.111
545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22050
20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22050
20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2604
8770
Name NVIDIA RTX A4000 NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark 19545 15451
PassMark - G2D Mark 1026 725
Geekbench - OpenCL 121768 63932
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2604 8770

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A4000 NVIDIA Quadro P6000

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA104 GP102
Startdatum 12 Apr 2021 1 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 108 204
Einführungspreis (MSRP) $5,999
Jetzt kaufen $4,403.52
Typ Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.90

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1645 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 599.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.17 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.17 TFLOPS
Leitungssysteme 6144 3840
Pixel fill rate 149.8 GPixel/s
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s 394.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 11,800 million
Gleitkomma-Leistung 12,634 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Multi-Display-Synchronisation Quadro Sync II
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm (9.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 1 x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches) 2" (5.1 cm)
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 24 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 9016 MHz
Speichertyp GDDR6 384 Bit

Technologien

3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management