NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 758.6x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 3840
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 250 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19545 vs 15451
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1026 vs 725
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121768 vs 63932
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 194.277
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 1916.09
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 17.951
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 31.471
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 545.751
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 20035
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 20035
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 6144 vs 3840 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 15451 |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 725 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 63932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 545.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 20035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 20035 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 735 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1560 MHz
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 3.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 2604
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1560 MHz |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 2604 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 15451 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 725 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 63932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 545.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 8770 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP102 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 108 | 204 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Jetzt kaufen | $4,403.52 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.90 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 3840 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1 x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 2" (5.1 cm) |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | 384 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |