NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 70% больше: 980 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 94.1 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 1152 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 2,378 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 40% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 238 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 6008 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 4799 vs 3176
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 530 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 14283 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 37.505 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 3.09 vs 2.99

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 901.157 vs 864.402
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 41.654 vs 40.457
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 89.869 vs 84.186
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 5962 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 5962 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4799 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	530 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14283 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.505 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.402 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.09 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.457 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.186 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 9064

Сравнение характеристик