NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 59% больше: 915 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 109.8 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1344 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2,634 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 40% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 238 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 6008 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 5255 vs 3176
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 573 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 14380 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 41.336 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 1351.496 vs 901.157
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 4.121 vs 2.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 58.14 vs 41.654
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 74% больше: 156.419 vs 89.869

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 5962 vs 3716
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 5962 vs 3716
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5255 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	573 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14380 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.336 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1351.496 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.121 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.14 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	156.419 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 9064

Сравнение характеристик