AMD Radeon HD 7950 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7950 Mac Edition и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 39% больше: 800 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 89.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1792 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,867 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 238 Watt
- Частота памяти на 67% больше: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 67.802 vs 26.055
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1230.769 vs 901.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 81.68 vs 41.654
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 370.179 vs 89.869
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 March 2013 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 800 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 89.6 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops vs 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 238 Watt |
Частота памяти | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 vs 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 vs 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 41.654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 89.869 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 | 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 | 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 | 41.654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 | 89.869 |
PassMark - G3D Mark | 3176 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Tahiti | GF100 |
Дата выпуска | 7 March 2013 | 25 July 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Место в рейтинге | 577 | 578 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 448 |
Скорость текстурирования | 89.6 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 238 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 mm | 248 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 240.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 3000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |