NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M6 и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M6
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 930 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1180 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования на 91% больше: 113.3 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 91% больше: 3,625 gflops vs 1,894 gflops
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 4% больше: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 9390 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 9390 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2015 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 930 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 113.3 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,625 gflops vs 1,894 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.5 раз(а) больше: 27566 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.5 раз(а) больше: 27566 vs 3260
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3260 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 371 | |
| PassMark - G3D Mark | 6284 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 30 August 2015 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 356 | 165 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 930 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,625 gflops | 1,894 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 113.3 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla M6 с другими видеокартами
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIATesla M6 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
