AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Tesla M6
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA Tesla M6 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1000 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1250 MHz vs 1180 MHz
- Скорость текстурирования в 882.6 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 113.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3350 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3350 vs 3260
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 617 vs 371
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 30 August 2015 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 930 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1180 MHz |
Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 113.3 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3260 |
PassMark - G2D Mark | 617 vs 371 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M6
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 9390 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 9390 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3683 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3683 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 6284 vs 5996
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3595 |
PassMark - G3D Mark | 6284 vs 5996 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Tesla M6 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3260 |
PassMark - G2D Mark | 617 | 371 |
PassMark - G3D Mark | 5996 | 6284 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Tesla M6 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Navi 14 | GM204 |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 30 August 2015 |
Место в рейтинге | 354 | 356 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1180 MHz |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 930 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1536 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 113.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,625 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 160.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |