NVIDIA Tesla M6 versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M6 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA Tesla M6

versus

AMD Radeon R9 270 1024SP

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 900 MHz
Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 925 MHz
Environ 91% taux plus haut de remplissage de la texture: 113.3 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
Environ 91% de meilleur performance á point flottant: 3,625 gflops versus 1,894 gflops
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 versus 6316
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 versus 6316

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2015 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	930 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1180 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	113.3 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1024
Performance á point flottant	3,625 gflops versus 1,894 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3683
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3683
8.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3260
8.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3260

Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 versus 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 versus 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 versus 3260

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

6316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

8390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

27566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

27566

Nom	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G2D Mark	371
PassMark - G3D Mark	6284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	27566
Geekbench - OpenCL		70535

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Pitcairn
Date de sortie	30 August 2015	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	356	165
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1180 MHz	925 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	3,625 gflops	1,894 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1024
Taux de remplissage de la texture	113.3 GTexel / s	59.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	150 Watt
Compte de transistor	5,200 million	2,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160.4 GB / s	153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5