NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M6 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 930 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1180 MHz vs 925 MHz
- Tasa de llenado de textura 91% más alta: 113.3 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 91% mejor: 3,625 gflops vs 1,894 gflops
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 6316
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 6316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel / s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 3,625 gflops vs 1,894 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3683
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3683
- 8.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3260
- 8.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3260
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3260 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 371 | |
PassMark - G3D Mark | 6284 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 8390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 27566 |
Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM204 | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 356 | 165 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,625 gflops | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |