NVIDIA Tesla P4 vs AMD Radeon HD 7690M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla P4 и AMD Radeon HD 7690M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla P4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 810 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1063 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 9.8 раз(а) больше: 170.1 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2560 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 7.8 раз(а) больше: 5,443 gflops vs 696.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.7 раз(а) больше: 8768 vs 1003
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 25.4 раз(а) больше: 31552 vs 1242
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 September 2016 vs 25 December 2011 |
Частота ядра | 810 MHz vs 725 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1063 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 170.1 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops vs 696.0 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8768 vs 1003 |
Geekbench - OpenCL | 31552 vs 1242 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7690M
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 576 vs 389
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 576 vs 389 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA Tesla P4 | AMD Radeon HD 7690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8768 | 1003 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 576 |
Geekbench - OpenCL | 31552 | 1242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla P4 | AMD Radeon HD 7690M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GP104 | Thames |
Дата выпуска | 13 September 2016 | 25 December 2011 |
Место в рейтинге | 355 | 389 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1063 MHz | 725 MHz |
Частота ядра | 810 MHz | 725 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops | 696.0 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 480 |
Скорость текстурирования | 170.1 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Разделяемая память | 0 |