NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla P4 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla P4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 56% больше: 170.1 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 54% больше: 2560 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 5,443 gflops vs 3,920 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 97% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 148 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 858.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 37782 vs 28478
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 147.62 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 1791.761 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 9.457 vs 8.76
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 99.574 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 523.29 vs 489.884
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 September 2016 vs 19 September 2014 |
Скорость текстурирования | 170.1 GTexel / s vs 109 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1664 |
Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops vs 3,920 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 148 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 37782 vs 28478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 489.884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1050 MHz vs 810 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1178 MHz vs 1063 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 9636 vs 8920
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 768 vs 390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 11499 vs 11409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 11499 vs 11409
Характеристики | |
Частота ядра | 1050 MHz vs 810 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 1063 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9636 vs 8920 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11409 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8920 | 9636 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 37782 | 28478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 489.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | GP104 | GM204 |
Дата выпуска | 13 September 2016 | 19 September 2014 |
Место в рейтинге | 361 | 362 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Цена сейчас | $407.76 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1063 MHz | 1178 MHz |
Частота ядра | 810 MHz | 1050 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops | 3,920 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1664 |
Скорость текстурирования | 170.1 GTexel / s | 109 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 148 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | 5,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pins |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | 224 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |