NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla P4
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и NVIDIA Tesla P4 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1202 MHz vs 810 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1480 MHz vs 1063 MHz
- Частота памяти на 27% больше: 7604 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 11545 vs 9097
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 795 vs 391
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 42289 vs 37924
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 152.325 vs 147.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 11.365 vs 9.457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 751.626 vs 523.29
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 15267 vs 11409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 15267 vs 11409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3341
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 13 September 2016 |
| Частота ядра | 1202 MHz vs 810 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1063 MHz |
| Частота памяти | 7604 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11545 vs 9097 |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 vs 37924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 147.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 9.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 523.29 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 11409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 11409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3341 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla P4
- Скорость текстурирования на 3% больше: 170.1 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 5,443 gflops vs 5,304 gflops
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 1791.761 vs 1590.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 99.574 vs 45.977
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 170.1 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops vs 5,304 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 45.977 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA Tesla P4 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11545 | 9097 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 | 37924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 147.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 1791.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 9.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 99.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 523.29 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 11409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 11409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3341 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA Tesla P4 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP104 | GP104 |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 13 September 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $815 | |
| Место в рейтинге | 287 | 349 |
| Цена сейчас | $799.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | 1063 MHz |
| Частота ядра | 1202 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 5,443 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2560 |
| Скорость текстурирования | 165.8 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 192.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7604 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

