NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon R9 290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P4000 и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

AMD Radeon R9 290X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1480 MHz vs 947 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти в 6.1 раз(а) больше: 7604 MHz vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 11654 vs 8644
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 827 vs 770
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 152.325 vs 114.883
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 11.365 vs 11.12
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 751.626 vs 628.757
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 15267 vs 8729
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 15267 vs 8729
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 24% больше: 4904 vs 3952

Характеристики
Дата выпуска	6 February 2017 vs 24 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1480 MHz vs 947 MHz
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	7604 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	11654 vs 8644
PassMark - G2D Mark	827 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 vs 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 vs 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 vs 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4904 vs 3952

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

Скорость текстурирования на 6% больше: 176.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 57% больше: 2816 vs 1792
Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 5,632 gflops vs 5,304 gflops
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 42508 vs 42289
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 2460.464 vs 1590.392
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 120.942 vs 45.977
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 7055 vs 3714
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 7055 vs 3714

Характеристики
Скорость текстурирования	176.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2816 vs 1792
Производительность с плавающей точкой	5,632 gflops vs 5,304 gflops
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	42508 vs 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 45.977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 vs 3714

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11654

8644

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

827

770

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

42508

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

114.883

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4904

3952

Название	NVIDIA Quadro P4000	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	11654	8644
PassMark - G2D Mark	827	770
Geekbench - OpenCL	42289	42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4904	3952

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P4000	AMD Radeon R9 290X
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 2.0
Кодовое имя	GP104	Hawaii
Дата выпуска	6 February 2017	24 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$815	$549
Место в рейтинге	275	287
Цена сейчас	$799.99
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	17.17
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1480 MHz	947 MHz
Частота ядра	1202 MHz
Производительность с плавающей точкой	5,304 gflops	5,632 gflops
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1792	2816
Скорость текстурирования	165.8 GTexel / s	176.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	7,200 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.4
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 mm	275 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192 GB / s	320 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	512 Bit
Частота памяти	7604 MHz	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)