NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla P4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1202 MHz vs 810 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1480 MHz vs 1063 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 7604 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11545 vs 9097
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 391
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42289 vs 37924
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 147.62
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 9.457
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 523.29
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 11409
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3341
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 11409
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3341
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 13 September 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz vs 810 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1063 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 11545 vs 9097 |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 vs 37924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 147.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 vs 9.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 523.29 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 11409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 11409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3341 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 170.1 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 5,443 gflops vs 5,304 gflops
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1590.392
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 45.977
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 170.1 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops vs 5,304 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 45.977 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA Tesla P4 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11545 | 9097 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 | 37924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 147.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 1791.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 9.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 99.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 523.29 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 11409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 11409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3341 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA Tesla P4 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP104 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 13 September 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 287 | 349 |
| Precio ahora | $799.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1063 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz | 810 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | 5,443 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
| Pipelines | 1792 | 2560 |
| Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

