AMD A10-9620P vs AMD A12-9720P

Vergleichende Analyse von AMD A10-9620P und AMD A12-9720P Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9620P

  • CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
Startdatum 1 January 2017 vs 1 June 2016

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A12-9720P

  • Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3.4 GHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1306 vs 1261
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2638 vs 2521
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 397 vs 384
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1103 vs 1040
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1403 vs 983
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 887
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6187 vs 4373
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1403 vs 983
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 887
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6187 vs 4373
Spezifikationen
Maximale Frequenz 3.6 GHz vs 3.4 GHz
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1306 vs 1261
PassMark - CPU mark 2638 vs 2521
Geekbench 4 - Single Core 397 vs 384
Geekbench 4 - Multi-Core 1103 vs 1040
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1403 vs 983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6187 vs 4373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1403 vs 983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6187 vs 4373

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A12-9720P

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1261
1306
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2521
2638
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
384
397
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1040
1103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
983
1403
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
887
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
4373
6187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
983
1403
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
887
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
4373
6187
Name AMD A10-9620P AMD A12-9720P
PassMark - Single thread mark 1261 1306
PassMark - CPU mark 2521 2638
Geekbench 4 - Single Core 384 397
Geekbench 4 - Multi-Core 1040 1103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 983 1403
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 887 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4373 6187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 983 1403
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 887 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4373 6187
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.334
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 130.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.054
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.985

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD A10-9620P AMD A12-9720P

Essenzielles

Architektur Codename Bristol Ridge Bristol Ridge
Startdatum 1 January 2017 1 June 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1805 1301
Serie Bristol Ridge AMD Bristol Ridge
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 250 mm 250 mm
L2 Cache 2 MB 2 MB
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Maximale Kerntemperatur 90 °C 90 °C
Maximale Frequenz 3.4 GHz 3.6 GHz
Anzahl der Adern 4 4
Anzahl der Gewinde 4 4
Anzahl der Transistoren 3100 Million 3100 Million

Kompatibilität

Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Unterstützte Sockel FP4