AMD A10-9620P vs AMD A6-4400M

Vergleichende Analyse von AMD A10-9620P und AMD A6-4400M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A10-9620P

AMD A6-4400M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9620P

CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 3.2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1261 vs 1021
2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2521 vs 996
Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 384 vs 331
2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 vs 484
Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 vs 496
Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 vs 496

Spezifikationen
Startdatum	1 January 2017 vs 15 May 2012
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	3.4 GHz vs 3.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 32 nm
L2 Cache	2 MB vs 1024 KB
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1261 vs 1021
PassMark - CPU mark	2521 vs 996
Geekbench 4 - Single Core	384 vs 331
Geekbench 4 - Multi-Core	1040 vs 484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983 vs 496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983 vs 496

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-4400M

2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 vs 887
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 vs 4373
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 vs 887
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 vs 4373

Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2268 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4945 vs 4373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2268 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4945 vs 4373

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A6-4400M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1261

1021

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2521

996

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

384

331

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1040

484

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

983

496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

887

2268

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4373

4945

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

983

496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

887

2268

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4373

4945

Name	AMD A10-9620P	AMD A6-4400M
PassMark - Single thread mark	1261	1021
PassMark - CPU mark	2521	996
Geekbench 4 - Single Core	384	331
Geekbench 4 - Multi-Core	1040	484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983	496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887	2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4373	4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983	496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887	2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4373	4945
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		3.341
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		123.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.28
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		0.585

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A10-9620P	AMD A6-4400M
Essenzielles
Architektur Codename	Bristol Ridge	Trinity
Startdatum	1 January 2017	15 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung	1805	1823
Serie	Bristol Ridge	AMD A-Series
Vertikales Segment	Laptop	Laptop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	250 mm	246 mm
L2 Cache	2 MB	1024 KB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	32 nm
Maximale Kerntemperatur	90 °C
Maximale Frequenz	3.4 GHz	3.2 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Gewinde	4
Anzahl der Transistoren	3100 Million	1303 Million
L1 Cache		96 KB
Kompatibilität
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	35 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Unterstützte Sockel		FS1r2
Fortschrittliche Technologien
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)