AMD A10-9620P vs AMD A6-4400M

Vergleichende Analyse von AMD A10-9620P und AMD A6-4400M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9620P

  • CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 3.2 GHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1266 vs 1027
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2535 vs 1010
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 384 vs 331
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 vs 484
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 vs 496
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 vs 496
Spezifikationen
Startdatum 1 January 2017 vs 15 May 2012
Anzahl der Adern 4 vs 2
Maximale Frequenz 3.4 GHz vs 3.2 GHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
L2 Cache 2 MB vs 1024 KB
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1266 vs 1027
PassMark - CPU mark 2535 vs 1010
Geekbench 4 - Single Core 384 vs 331
Geekbench 4 - Multi-Core 1040 vs 484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 983 vs 496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 983 vs 496

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-4400M

  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 vs 887
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 vs 4373
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 vs 887
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 vs 4373
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2268 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4945 vs 4373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2268 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4945 vs 4373

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A6-4400M

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1266
1027
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2535
1010
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
384
331
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1040
484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
983
496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
887
2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
4373
4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
983
496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
887
2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
4373
4945
Name AMD A10-9620P AMD A6-4400M
PassMark - Single thread mark 1266 1027
PassMark - CPU mark 2535 1010
Geekbench 4 - Single Core 384 331
Geekbench 4 - Multi-Core 1040 484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 983 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 887 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4373 4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 983 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 887 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4373 4945
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.341
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 123.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.28
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.585

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD A10-9620P AMD A6-4400M

Essenzielles

Architektur Codename Bristol Ridge Trinity
Startdatum 1 January 2017 15 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1805 1828
Serie Bristol Ridge AMD A-Series
Vertikales Segment Laptop Laptop

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 250 mm 246 mm
L2 Cache 2 MB 1024 KB
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Maximale Kerntemperatur 90 °C
Maximale Frequenz 3.4 GHz 3.2 GHz
Anzahl der Adern 4 2
Anzahl der Gewinde 4
Anzahl der Transistoren 3100 Million 1303 Million
L1 Cache 96 KB

Kompatibilität

Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1
Unterstützte Sockel FS1r2

Fortschrittliche Technologien

Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)