AMD A10-9620P vs AMD A12-9720P

Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-9620P y AMD A12-9720P para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A10-9620P

AMD A12-9720P

Diferencias

Razones para considerar el AMD A10-9620P

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después

Fecha de lanzamiento	1 January 2017 vs 1 June 2016

Razones para considerar el AMD A12-9720P

Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.6 GHz vs 3.4 GHz
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1306 vs 1261
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2638 vs 2521
Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 397 vs 384
Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1103 vs 1040
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1403 vs 983
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 887
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6187 vs 4373
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1403 vs 983
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 887
Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6187 vs 4373

Especificaciones
Frecuencia máxima	3.6 GHz vs 3.4 GHz
Referencias
PassMark - Single thread mark	1306 vs 1261
PassMark - CPU mark	2638 vs 2521
Geekbench 4 - Single Core	397 vs 384
Geekbench 4 - Multi-Core	1103 vs 1040
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1403 vs 983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6187 vs 4373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1403 vs 983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6187 vs 4373

Comparar referencias

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A12-9720P

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1261

1306

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2521

2638

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

384

397

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1040

1103

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

983

1403

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

887

1857

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4373

6187

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

983

1403

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

887

1857

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4373

6187

Nombre	AMD A10-9620P	AMD A12-9720P
PassMark - Single thread mark	1261	1306
PassMark - CPU mark	2521	2638
Geekbench 4 - Single Core	384	397
Geekbench 4 - Multi-Core	1040	1103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983	1403
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887	1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4373	6187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983	1403
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887	1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4373	6187
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		9.334
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		130.347
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.054
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		44.985

Comparar especificaciones

	AMD A10-9620P	AMD A12-9720P
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Bristol Ridge	Bristol Ridge
Fecha de lanzamiento	1 January 2017	1 June 2016
Lugar en calificación por desempeño	1805	1301
Series	Bristol Ridge	AMD Bristol Ridge
Segmento vertical	Laptop	Laptop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	250 mm	250 mm
Caché L2	2 MB	2 MB
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Temperatura máxima del núcleo	90 °C	90 °C
Frecuencia máxima	3.4 GHz	3.6 GHz
Número de núcleos	4	4
Número de subprocesos	4	4
Número de transistores	3100 Million	3100 Million
Compatibilidad
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	15 Watt
Zócalos soportados		FP4