AMD A10-9620P vs AMD A6-4400M

Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-9620P y AMD A6-4400M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A10-9620P

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.4 GHz vs 3.2 GHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1261 vs 1021
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2521 vs 996
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 384 vs 331
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 vs 484
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 vs 496
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 vs 496

Razones para considerar el AMD A6-4400M

• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 vs 887
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 vs 4373
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 vs 887
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 vs 4373

Comparar referencias

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A6-4400M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1261 1021
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	2521 996
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	384 331
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1040 484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	983 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	887 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4373 4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	983 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	887 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4373 4945

Comparar especificaciones