AMD A10-9620P vs AMD A6-4400M

Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-9620P y AMD A6-4400M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A10-9620P

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
  • Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.4 GHz vs 3.2 GHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
  • 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1266 vs 1027
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2535 vs 1010
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 384 vs 331
  • 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 vs 484
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 vs 496
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 vs 496
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 January 2017 vs 15 May 2012
Número de núcleos 4 vs 2
Frecuencia máxima 3.4 GHz vs 3.2 GHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Caché L2 2 MB vs 1024 KB
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark 1266 vs 1027
PassMark - CPU mark 2535 vs 1010
Geekbench 4 - Single Core 384 vs 331
Geekbench 4 - Multi-Core 1040 vs 484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 983 vs 496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 983 vs 496

Razones para considerar el AMD A6-4400M

  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 vs 887
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 vs 4373
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 vs 887
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 vs 4373
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2268 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4945 vs 4373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2268 vs 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4945 vs 4373

Comparar referencias

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A6-4400M

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1266
1027
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2535
1010
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
384
331
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1040
484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
983
496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
887
2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
4373
4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
983
496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
887
2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
4373
4945
Nombre AMD A10-9620P AMD A6-4400M
PassMark - Single thread mark 1266 1027
PassMark - CPU mark 2535 1010
Geekbench 4 - Single Core 384 331
Geekbench 4 - Multi-Core 1040 484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 983 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 887 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4373 4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 983 496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 887 2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4373 4945
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.341
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 123.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.28
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.585

Comparar especificaciones

AMD A10-9620P AMD A6-4400M

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Bristol Ridge Trinity
Fecha de lanzamiento 1 January 2017 15 May 2012
Lugar en calificación por desempeño 1805 1827
Series Bristol Ridge AMD A-Series
Segmento vertical Laptop Laptop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 250 mm 246 mm
Caché L2 2 MB 1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 32 nm
Temperatura máxima del núcleo 90 °C
Frecuencia máxima 3.4 GHz 3.2 GHz
Número de núcleos 4 2
Número de subprocesos 4
Número de transistores 3100 Million 1303 Million
Caché L1 96 KB

Compatibilidad

Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Número máximo de CPUs en la configuración 1
Zócalos soportados FS1r2

Tecnologías avanzadas

Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions

Virtualización

AMD Virtualization (AMD-V™)