AMD A10-9620P vs AMD A6-4400M
Análise comparativa dos processadores AMD A10-9620P e AMD A6-4400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A10-9620P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 6% a mais de clock: 3.4 GHz vs 3.2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 32 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1261 vs 1021
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2521 vs 996
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 384 vs 331
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 vs 484
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 vs 496
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 vs 496
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 January 2017 vs 15 May 2012 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.4 GHz vs 3.2 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Cache L2 | 2 MB vs 1024 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1261 vs 1021 |
| PassMark - CPU mark | 2521 vs 996 |
| Geekbench 4 - Single Core | 384 vs 331 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1040 vs 484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 983 vs 496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 983 vs 496 |
Razões para considerar o AMD A6-4400M
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 vs 887
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 vs 4373
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 vs 887
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 vs 4373
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2268 vs 887 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4945 vs 4373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2268 vs 887 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4945 vs 4373 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A6-4400M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD A10-9620P | AMD A6-4400M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1261 | 1021 |
| PassMark - CPU mark | 2521 | 996 |
| Geekbench 4 - Single Core | 384 | 331 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1040 | 484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 983 | 496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | 2268 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4373 | 4945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 983 | 496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 | 2268 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4373 | 4945 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.579 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.28 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.585 |
Comparar especificações
| AMD A10-9620P | AMD A6-4400M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Bristol Ridge | Trinity |
| Data de lançamento | 1 January 2017 | 15 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1805 | 1823 |
| Série | Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 250 mm | 246 mm |
| Cache L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 4 | |
| Contagem de transistores | 3100 Million | 1303 Million |
| Cache L1 | 96 KB | |
Compatibilidade |
||
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Soquetes suportados | FS1r2 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
