AMD A10-9620P vs AMD A6-4400M
Análise comparativa dos processadores AMD A10-9620P e AMD A6-4400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A10-9620P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 6% a mais de clock: 3.4 GHz vs 3.2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 28 nm vs 32 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1266 vs 1027
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2535 vs 1010
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 384 vs 331
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 vs 484
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 vs 496
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 vs 496
Especificações | |
Data de lançamento | 1 January 2017 vs 15 May 2012 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 3.4 GHz vs 3.2 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Cache L2 | 2 MB vs 1024 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1266 vs 1027 |
PassMark - CPU mark | 2535 vs 1010 |
Geekbench 4 - Single Core | 384 vs 331 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1040 vs 484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 983 vs 496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 983 vs 496 |
Razões para considerar o AMD A6-4400M
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 vs 887
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 vs 4373
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 vs 887
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 vs 4373
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2268 vs 887 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4945 vs 4373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2268 vs 887 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4945 vs 4373 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A6-4400M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD A10-9620P | AMD A6-4400M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1266 | 1027 |
PassMark - CPU mark | 2535 | 1010 |
Geekbench 4 - Single Core | 384 | 331 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1040 | 484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 983 | 496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | 2268 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4373 | 4945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 983 | 496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 | 2268 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4373 | 4945 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.28 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.585 |
Comparar especificações
AMD A10-9620P | AMD A6-4400M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Bristol Ridge | Trinity |
Data de lançamento | 1 January 2017 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1805 | 1828 |
Série | Bristol Ridge | AMD A-Series |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 250 mm | 246 mm |
Cache L2 | 2 MB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | |
Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de processos | 4 | |
Contagem de transistores | 3100 Million | 1303 Million |
Cache L1 | 96 KB | |
Compatibilidade |
||
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | FS1r2 | |
Tecnologias avançadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |