AMD A10-9620P vs AMD A6-4400M
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-9620P и AMD A6-4400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-9620P
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 3.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 23% больше: 1266 vs 1027
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.5 раз(а) больше: 2535 vs 1010
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 16% больше: 384 vs 331
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.1 раз(а) больше: 1040 vs 484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 98% больше: 983 vs 496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 98% больше: 983 vs 496
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 January 2017 vs 15 May 2012 |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 3.4 GHz vs 3.2 GHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1024 KB |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1266 vs 1027 |
PassMark - CPU mark | 2535 vs 1010 |
Geekbench 4 - Single Core | 384 vs 331 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1040 vs 484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 983 vs 496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 983 vs 496 |
Причины выбрать AMD A6-4400M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2268 vs 887
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 4945 vs 4373
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2268 vs 887
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 4945 vs 4373
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2268 vs 887 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4945 vs 4373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2268 vs 887 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4945 vs 4373 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A6-4400M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD A10-9620P | AMD A6-4400M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1266 | 1027 |
PassMark - CPU mark | 2535 | 1010 |
Geekbench 4 - Single Core | 384 | 331 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1040 | 484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 983 | 496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 887 | 2268 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4373 | 4945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 983 | 496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 887 | 2268 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4373 | 4945 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.28 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.585 |
Сравнение характеристик
AMD A10-9620P | AMD A6-4400M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Bristol Ridge | Trinity |
Дата выпуска | 1 January 2017 | 15 May 2012 |
Место в рейтинге | 1805 | 1828 |
Серия | Bristol Ridge | AMD A-Series |
Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 250 mm | 246 mm |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 1024 KB |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Максимальная температура ядра | 90 °C | |
Максимальная частота | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество потоков | 4 | |
Количество транзисторов | 3100 Million | 1303 Million |
Кэш 1-го уровня | 96 KB | |
Совместимость |
||
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Поддерживаемые сокеты | FS1r2 | |
Технологии |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |