AMD A10-9620P versus AMD A6-4400M

Analyse comparative des processeurs AMD A10-9620P et AMD A6-4400M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A10-9620P

versus

AMD A6-4400M

Différences

Raisons pour considerer le AMD A10-9620P

CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 3.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Environ 23% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1266 versus 1027
2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2535 versus 1010
Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 384 versus 331
2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1040 versus 484
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 983 versus 496
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 983 versus 496

Caractéristiques
Date de sortie	1 January 2017 versus 15 May 2012
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	3.4 GHz versus 3.2 GHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Cache L2	2 MB versus 1024 KB
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1266 versus 1027
PassMark - CPU mark	2535 versus 1010
Geekbench 4 - Single Core	384 versus 331
Geekbench 4 - Multi-Core	1040 versus 484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983 versus 496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983 versus 496

Raisons pour considerer le AMD A6-4400M

2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2268 versus 887
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4945 versus 4373
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2268 versus 887
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4945 versus 4373

Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2268 versus 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4945 versus 4373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2268 versus 887
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4945 versus 4373

Comparer les références

CPU 1: AMD A10-9620P
CPU 2: AMD A6-4400M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1266

1027

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2535

1010

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

384

331

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1040

484

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

983

496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

887

2268

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4373

4945

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

983

496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

887

2268

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4373

4945

Nom	AMD A10-9620P	AMD A6-4400M
PassMark - Single thread mark	1266	1027
PassMark - CPU mark	2535	1010
Geekbench 4 - Single Core	384	331
Geekbench 4 - Multi-Core	1040	484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	983	496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	887	2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4373	4945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	983	496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	887	2268
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4373	4945
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		3.341
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		123.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.28
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		0.585

Comparer les caractéristiques

	AMD A10-9620P	AMD A6-4400M
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Bristol Ridge	Trinity
Date de sortie	1 January 2017	15 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1805	1827
Série	Bristol Ridge	AMD A-Series
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	250 mm	246 mm
Cache L2	2 MB	1024 KB
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Température de noyau maximale	90 °C
Fréquence maximale	3.4 GHz	3.2 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Nombre de fils	4
Compte de transistor	3100 Million	1303 Million
Cache L1		96 KB
Compatibilité
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	35 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Prise courants soutenu		FS1r2
Technologies élevé
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)