AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 B95

Vergleichende Analyse von AMD A4-3300 und AMD Phenom II X4 B95 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A4-3300

AMD Phenom II X4 B95

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
9.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.417
11.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 0.316

Spezifikationen
Startdatum	September 2011 vs October 2009
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 7.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 0.316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 B95

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.5 GHz
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1243 vs 984
2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2427 vs 957
Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 274
2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 vs 445
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 vs 1.503
Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 vs 0.104
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 vs 1.739

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.5 GHz
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1243 vs 984
PassMark - CPU mark	2427 vs 957
Geekbench 4 - Single Core	386 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1280 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.2 vs 1.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.167 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481 vs 1.739

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 B95

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

984

1243

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

957

2427

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

386

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

1280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

3.2

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

7.417

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.167

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.657

0.316

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

3.481

Name	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 B95
PassMark - Single thread mark	984	1243
PassMark - CPU mark	957	2427
Geekbench 4 - Single Core	274	386
Geekbench 4 - Multi-Core	445	1280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	3.2
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	7.417
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657	0.316
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	3.481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 B95
Essenzielles
Architektur Codename	Llano	Deneb
Startdatum	September 2011	October 2009
Platz in der Leistungsbewertung	3004	2969
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Family		AMD Phenom
Einführungspreis (MSRP)		$80
OPN Tray		HDXB95WFK4DGM
Jetzt kaufen		$72.95
Serie		AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		14.95
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	228 mm	258 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.5 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	1178 million	758 million
Base frequency		3 GHz
L3 Cache		6144 KB (shared)
Freigegeben
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FM1	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)