AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 B95

Análisis comparativo de los procesadores AMD A4-3300 y AMD Phenom II X4 B95 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A4-3300

AMD Phenom II X4 B95

Diferencias

Razones para considerar el AMD A4-3300

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
9.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.417
11.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 0.316

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	September 2011 vs October 2009
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm vs 45 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 7.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 0.316

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 B95

2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Una velocidad de reloj alrededor de 20% más alta: 3 GHz vs 2.5 GHz
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1243 vs 984
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2427 vs 957
Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 274
2.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 vs 445
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 vs 1.503
Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 vs 0.104
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 vs 1.739

Especificaciones
Número de núcleos	4 vs 2
Frecuencia máxima	3 GHz vs 2.5 GHz
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Referencias
PassMark - Single thread mark	1243 vs 984
PassMark - CPU mark	2427 vs 957
Geekbench 4 - Single Core	386 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1280 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.2 vs 1.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.167 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481 vs 1.739

Comparar referencias

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 B95

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

984

1243

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

957

2427

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

386

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

1280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

3.2

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

7.417

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.167

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.657

0.316

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

3.481

Nombre	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 B95
PassMark - Single thread mark	984	1243
PassMark - CPU mark	957	2427
Geekbench 4 - Single Core	274	386
Geekbench 4 - Multi-Core	445	1280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	3.2
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	7.417
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657	0.316
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	3.481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360

Comparar especificaciones

	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 B95
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Llano	Deneb
Fecha de lanzamiento	September 2011	October 2009
Lugar en calificación por desempeño	3004	2969
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Family		AMD Phenom
Precio de lanzamiento (MSRP)		$80
OPN Tray		HDXB95WFK4DGM
Precio ahora		$72.95
Series		AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core
Valor/costo (0-100)		14.95
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	228 mm	258 mm
Caché L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Caché L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm	45 nm
Frecuencia máxima	2.5 GHz	3 GHz
Número de núcleos	2	4
Número de transistores	1178 million	758 million
Base frequency		3 GHz
Caché L3		6144 KB (shared)
Desbloqueado
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	FM1	AM3
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	95 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)