AMD A4-3300 versus AMD Phenom II X4 B95

Analyse comparative des processeurs AMD A4-3300 et AMD Phenom II X4 B95 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A4-3300

versus

AMD Phenom II X4 B95

Différences

Raisons pour considerer le AMD A4-3300

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
9.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 versus 7.417
11.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 versus 0.316

Caractéristiques
Date de sortie	September 2011 versus October 2009
Processus de fabrication	32 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 versus 7.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 versus 0.316

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 B95

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.5 GHz
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 26% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1243 versus 984
2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2427 versus 957
Environ 41% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 386 versus 274
2.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1280 versus 445
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 versus 1.503
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 versus 0.104
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.481 versus 1.739

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.5 GHz
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark	1243 versus 984
PassMark - CPU mark	2427 versus 957
Geekbench 4 - Single Core	386 versus 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1280 versus 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.2 versus 1.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.167 versus 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.481 versus 1.739

Comparer les références

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 B95

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

984

1243

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

957

2427

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

386

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

1280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

3.2

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

7.417

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.167

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.657

0.316

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

3.481

Nom	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 B95
PassMark - Single thread mark	984	1243
PassMark - CPU mark	957	2427
Geekbench 4 - Single Core	274	386
Geekbench 4 - Multi-Core	445	1280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	3.2
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	7.417
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657	0.316
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	3.481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360

Comparer les caractéristiques

	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 B95
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Deneb
Date de sortie	September 2011	October 2009
Position dans l’évaluation de la performance	3004	2969
Segment vertical	Desktop	Desktop
Family		AMD Phenom
Prix de sortie (MSRP)		$80
OPN Tray		HDXB95WFK4DGM
Prix maintenant		$72.95
Série		AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core
Valeur pour le prix (0-100)		14.95
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	228 mm	258 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Processus de fabrication	32 nm	45 nm
Fréquence maximale	2.5 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	1178 million	758 million
Base frequency		3 GHz
Cache L3		6144 KB (shared)
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FM1	AM3
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)