AMD A6-3410MX vs Intel Celeron Dual-Core T1500
Vergleichende Analyse von AMD A6-3410MX und Intel Celeron Dual-Core T1500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3410MX
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 1.87 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 732 vs 661
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1263 vs 548
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 June 2011 vs 1 May 2008 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 1.87 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 4096 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 732 vs 661 |
PassMark - CPU mark | 1263 vs 548 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T1500
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-3410MX
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T1500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A6-3410MX | Intel Celeron Dual-Core T1500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 732 | 661 |
PassMark - CPU mark | 1263 | 548 |
Geekbench 4 - Single Core | 265 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 800 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.962 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.741 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-3410MX | Intel Celeron Dual-Core T1500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Merom |
Startdatum | 14 June 2011 | 1 May 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2707 | 2755 |
Serie | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 218 mm | |
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
L2 Cache | 4096 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 1.87 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1000 Million | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 533 MHz | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | FS1 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |