AMD A6-9400 vs AMD A9-9400 SoC
Vergleichende Analyse von AMD A6-9400 und AMD A9-9400 SoC Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-9400
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 154067% höhere Taktfrequenz: 3700 MHz vs 2.4 GHz
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1664 vs 1195
- 2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2717 vs 1329
Spezifikationen | |
Startdatum | 2019 vs May 2016 |
Maximale Frequenz | 3700 MHz vs 2.4 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1664 vs 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 vs 1329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9400 SoC
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 160 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 1 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-9400
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1664 | 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 | 1329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
Startdatum | 2019 | May 2016 |
OPN Tray | AD9400AGM23AB | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1552 | 1542 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3400 MHz | |
L1 Cache | 160 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB | 1024 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | |
Maximale Frequenz | 3700 MHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Matrizengröße | 124 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 64 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-1600, DDR4-2400 | DDR4 |
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
Prozessorgrafiken | Radeon R5 | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM4 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |