AMD A6-9400 vs AMD A9-9400 SoC
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9400 и AMD A9-9400 SoC по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-9400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
- Примерно на 154067% больше тактовая частота: 3700 MHz vs 2.4 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 39% больше: 1664 vs 1195
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2 раз(а) больше: 2717 vs 1329
Характеристики | |
Дата выпуска | 2019 vs May 2016 |
Максимальная частота | 3700 MHz vs 2.4 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1664 vs 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 vs 1329 |
Причины выбрать AMD A9-9400 SoC
- Кэш L1 примерно на 60% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 160 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 1 MB |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9400
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1664 | 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 | 1329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Сравнение характеристик
AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
Дата выпуска | 2019 | May 2016 |
OPN Tray | AD9400AGM23AB | |
Место в рейтинге | 1552 | 1542 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3400 MHz | |
Кэш 1-го уровня | 160 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1 MB | 1024 KB (per core) |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Максимальная температура ядра | 90 °C | |
Максимальная частота | 3700 MHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | |
Площадь кристалла | 124 mm | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Количество транзисторов | 1200 million | |
Память |
||
Поддержка ECC-памяти | ||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальный размер памяти | 64 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4-1600, DDR4-2400 | DDR4 |
Графика |
||
Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | |
Интегрированная графика | Radeon R5 | |
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | AM4 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Технологии |
||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |