AMD A6-9400 vs AMD A9-9400 SoC
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-9400 y AMD A9-9400 SoC para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-9400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 154067% más alta: 3700 MHz vs 2.4 GHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1664 vs 1195
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2717 vs 1329
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2019 vs May 2016 |
Frecuencia máxima | 3700 MHz vs 2.4 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1664 vs 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 vs 1329 |
Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC
- Alrededor de 60% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 160 KB |
Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 1 MB |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-9400
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1664 | 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 | 1329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Comparar especificaciones
AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
Fecha de lanzamiento | 2019 | May 2016 |
OPN Tray | AD9400AGM23AB | |
Lugar en calificación por desempeño | 1553 | 1543 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3400 MHz | |
Caché L1 | 160 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1 MB | 1024 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 90 °C | |
Frecuencia máxima | 3700 MHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | |
Troquel | 124 mm | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Número de transistores | 1200 million | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB | |
Tipos de memorias soportadas | DDR4-1600, DDR4-2400 | DDR4 |
Gráficos |
||
Frecuencia gráfica máxima | 800 MHz | |
Procesador gráfico | Radeon R5 | |
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | AM4 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |