AMD A6-9400 vs AMD A9-9400 SoC
Análise comparativa dos processadores AMD A6-9400 e AMD A9-9400 SoC para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A6-9400
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 154067% a mais de clock: 3700 MHz vs 2.4 GHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1664 vs 1195
- 2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2717 vs 1329
Especificações | |
Data de lançamento | 2019 vs May 2016 |
Frequência máxima | 3700 MHz vs 2.4 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1664 vs 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 vs 1329 |
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- Cerca de 60% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 160 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 1 MB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A6-9400
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1664 | 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 | 1329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Comparar especificações
AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
Data de lançamento | 2019 | May 2016 |
OPN Tray | AD9400AGM23AB | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1552 | 1542 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3400 MHz | |
Cache L1 | 160 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB | 1024 KB (per core) |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | |
Frequência máxima | 3700 MHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | |
Tamanho da matriz | 124 mm | |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Contagem de transistores | 1200 million | |
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Canais de memória máximos | 2 | |
Tamanho máximo da memória | 64 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR4-1600, DDR4-2400 | DDR4 |
Gráficos |
||
Frequência máxima de gráficos | 800 MHz | |
Gráficos do processador | Radeon R5 | |
Compatibilidade |
||
Soquetes suportados | AM4 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Tecnologias avançadas |
||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |