AMD A6-9400 versus AMD A9-9400 SoC
Analyse comparative des processeurs AMD A6-9400 et AMD A9-9400 SoC pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-9400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- Environ 154067% vitesse de fonctionnement plus vite: 3700 MHz versus 2.4 GHz
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1664 versus 1195
- 2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2717 versus 1329
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2019 versus May 2016 |
Fréquence maximale | 3700 MHz versus 2.4 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1664 versus 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 versus 1329 |
Raisons pour considerer le AMD A9-9400 SoC
- Environ 60% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 160 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 1 MB |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-9400
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1664 | 1195 |
PassMark - CPU mark | 2717 | 1329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-9400 | AMD A9-9400 SoC | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
Date de sortie | 2019 | May 2016 |
OPN Tray | AD9400AGM23AB | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1553 | 1543 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3400 MHz | |
Cache L1 | 160 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB | 1024 KB (per core) |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 90 °C | |
Fréquence maximale | 3700 MHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | |
Taille de dé | 124 mm | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Compte de transistor | 1200 million | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Taille de mémore maximale | 64 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-1600, DDR4-2400 | DDR4 |
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 800 MHz | |
Graphiques du processeur | Radeon R5 | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | AM4 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |